(資料圖片僅供參考)

美國《洛杉磯時報》6月12日文章，原題：為何施瓦辛格、史泰龍和對20世紀80年代動作片的懷舊又回來了猖獗的通貨膨脹、無法根除的致命疾病、對工作被取代的擔憂……看看近幾年的新聞，美國人會以為回到了20世紀80年代。歷史正在重演，不只是政治分裂和新“冷戰”的威脅。那個時代，一個個觀影者如同孤軍奮戰的戰士，他們進入電影院，希望動作電影能夠伸張正義、消滅壞人和現實世界的焦慮。

任何對現實生活感到恐懼的人都可以從電影明星肌肉發達的手臂中尋求安慰，電影中的角色以苦笑和上膛的機槍面對逆境，替觀眾實現了被賦予權力的想象。比如，史泰龍的《第一滴血》講述了一個退伍老兵因為屢受欺凌，被迫展開反擊的故事。

如今，動作電影中的英雄正在回歸。施瓦辛格和史泰龍都已經70多歲了，他們在各自的電視劇中斬殺反派，而那些電視劇都延續了去年熱映的動作電影《壯志凌云：特立獨行》的風格。這一切都證明，觀眾準備好迎接血脈僨張的懷舊風了。

十多年來，電影公司推出了一系列動作英雄，他們依靠電腦上精心制作的超能力拯救世界?，F在，我們仍然被發生在與當今世界相似的80年代的大片所吸引。在這樣的時代，看這樣的電影能讓我們毫無負罪感地釋放荷爾蒙。但其引發的亢奮是有代價的。它們傾向于為復雜的問題提供卡通般簡單和暴力的解決方案。而且第一代動作片以及最近上映的一些復古電影，往往有“厭女”、種族主義和仇外痕跡。 這些缺點不能僅僅被歸咎于電影是特定時代的產物。其中，“我們是好人，你是壞人”的二元哲學，以一種難以被意識到的方式影響著我們。這樣的情緒彌漫在美國當前的政治話語中。電影對槍支的大篇幅演繹，無疑助長了美國人對槍支的崇拜。

我們應該如何看待對這些動作電影英雄的懷念呢？我們可以欣賞他們積極進取的精神和他們給觀眾帶來的興奮，但也要承認他們的危險性，并考慮他們的品質如何適應21世紀。從短期來看，動作電影能讓我們放松，但也提醒人們，在現實生活中，不應該等待別人來拯救自己。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_15