傳統飲料巨頭使用的代糖
【資料圖】
阿斯巴甜可能對人體致癌
6月29日，據路透社報道
兩位知情人士透露
最常見的人造甜味劑之一阿斯巴甜
將在7月被世界衛生組織
旗下的國際癌癥研究機構（IARC）
宣布為“可能致癌”
相關話題也登上了熱搜榜
IARC是在本月早些時候的
外部專家會議后得出的這項結論
該會議主要是
依賴所有已經公布的研究證據
評估哪些物質對人體有害
而市面上銷售的
諸多 打上“無糖”標簽的食品、飲料
實際上都使用了阿斯巴甜等甜味劑
阿斯巴甜屬于人工高倍甜味劑
其甜度是蔗糖的200倍
在達到相同甜度的情況下
使用阿斯巴甜這類甜味劑可節省成本
值得注意的是
早在今年5月
世界衛生組織發布了一份
關于非糖甜味劑的新指南
建議大多數人應避免食用
安賽蜜、阿斯巴甜、糖精
三氯蔗糖、甜菊糖等 非糖甜味劑
阿斯巴甜是最常見的人工合成甜味劑
例如
無糖可樂和雪碧中都有該類甜味劑
用于替代蔗糖
此前，一項2022年的研究發現
這些甜味劑對長期控制體重沒有幫助
還可能導致糖尿病
心臟病發作和死亡
世界衛生組織表示
大多數甜味劑都是有問題的
包括人造甜味劑
如阿斯巴甜和糖精
以及從植物中提取的甜味劑，如甜菊糖
唯一的例外是由糖醇制成的甜味劑
即多元醇
它不屬于“非糖甜味劑”的范疇
國際飲料協會：更全面審查尚在進行
29日晚，有媒體報道，針對外媒報道的世界衛生組織的癌癥研究分支機構（IARC）計劃將甜味劑阿斯巴甜分類為 “可能致癌物”一事，國際飲料協會委員會（ICBA）在官網發文，其執行主任凱特·洛特曼表示，公共衛生主管當局應警惕這一觀點，因為它與數十年來高質量的科學證據相矛盾，參考低質量的科學研究得出的結論可能誤導廣大消費者，期待對阿斯巴甜更廣泛、更全面的食品安全審查。
國際飲料協會對此發文稱，甚至國際癌癥研究機構自己也承認，該機構并不是根據阿斯巴甜的實際攝入量進行風險評估的合適權威機構，同時也“不提供健康建議”。
鑒于壓倒性的科學證據和全球90多個國家的食品安全部門早已得出的“阿斯巴甜是安全的”這一結論，“我們一如既往地確信，阿斯巴甜是安全的。”歡迎由世界衛生組織和聯合國糧農組織（FAO）的聯合食品添加劑專家委員會（JECFA）對阿斯巴甜進行更廣泛、更全面的食品安全審查。
世衛組織正在調查，下月出結果
目前，IARC依據患癌幾率的高低將致癌因素分為五類：
1類：對人類有確認的致癌性
2A類：對人類很可能有致癌性
2B類：有可能對人類致癌
3類：尚不能確定其是否對人體致癌
4類：對人體基本無致癌作用
根據媒體披露的信息，IARC將把阿斯巴甜列為“2B類”，即有可能對人類致癌。
就在不久前，聯合國糧農組織/世界衛生組織食品添加劑聯合專家委員會（JECFA）也在調查阿斯巴甜對人體健康的影響，該機構于6月底召開會議，并且也將于7月14日宣布其調查結果。
專家：天然甜味劑相對安全風險更小
“目前來看，甜味劑作為蔗糖替代物已經形成一種趨勢。”江南大學食品學院教授華霄認為，甜味劑并不是必然選擇。“根本問題是當前消費者從食品中攝入能量過多，超過了人體正常需求。”在他看來， 不是甜味劑或糖本身不好，而是過量不好。“一些市民為了克制能量攝入過多而選擇零卡的甜味劑替代高能量的白砂糖，但如果日常能遵守膳食指導，做到能量平衡，那就不需要刻意規避白糖，也不需要選擇甜味劑來代替。”
華霄認為，天然甜味劑和人工甜味劑都屬于食品添加劑，如果按照食品添加劑國家標準來使用，可以認為都沒有安全問題。“但如果在長期攝入的情況下，可以認為天然甜味劑更健康，因為天然甜味劑已經在自然界長期存在，其結構更容易在各種代謝途徑中被代謝掉，不會累積在人體內。”
華霄介紹，天然甜味劑一般是指從植物中提取得到的，目前實現商業化生產的主要有三種，其中在全世界用得最多最廣泛的天然甜味劑是甜菊糖苷，它是從南美洲一種菊科植物的葉片中提取出來的天然物質，而我國是世界最大的甜葉菊種植國和甜菊糖苷生產國；此外，羅漢果里面的羅漢果苷以及甘草中的甘草酸也是天然甜味劑，但這兩種甜味劑目前因為種植量和生產成本問題，價格相對較高，沒有大規模推廣。
但即使是天然甜味劑，在學界也存在爭議。華霄說，目前已有很多科學研究認為甜菊糖苷具有正面的生理功效，如調節代謝、對抗心血管疾病等，但也有觀點認為包括甜菊糖苷在內的甜味劑欺騙了大腦的甜味神經，可能會引起胰島素分泌混亂，但該說法還沒有被證實。“總之，各種甜味劑在法規范圍內都是安全的，但長期攝入的話，理論上天然甜味劑安全風險更小一些。”
對于市民選購帶甜味劑的食品或飲料，華霄建議優先選擇添加天然甜味劑的。“天然甜味劑的原料是植物，并且有較長的食用歷史，像甜菊糖苷在人的大腸中可以被微生物發酵代謝；而人工甜味劑則是通過化學反應合成的，人體一般不能代謝，安全性存在一些疑問。”
來源：央廣網綜合澎湃新聞、極目新聞、 每日經濟新聞、廣州日報、新京報
關鍵詞：
責任編輯：Rex_01
